Що таке суперечка і які правила її ведення?

Чому суперечка одних людей нагадує витончений танець з клинками, а інших & 8212; базарний балаган? Між марнославством і високим стилем полеміки лежить величезна прірва. Щоб від берега невігластва дістатися до краю майстерного словесного поєдинку, потрібно знання правил. Але яких саме? І чи достатньо знати універсальні принципи, щоб бути генієм дискусії? Все ускладнюється тим, що існують різні види суперечок. Чи впливає це на хід діалогу? Про це, а також про нюанси полемічної майстерності &8212; далі в статті.

Що таке суперечка?

Суперечка — це активне обговорення теми, навколо якої утворилися різні думки. Головний мета диспуту & 8212; переконати опонента у своїй правоті, довести, що власна точка зору & 8212; правда . У спірному змаганні може брати участь будь-яку кількість спікерів.

Що відрізняє суперечку від простого діалогу? Чи не підвищення тону, не удар кулаком по столу і навіть не аргументація. Тоді що? Кожен з учасників розуміє, що він сперечається з суперником, прямо заявляючи про це, але не вступаючи у відкритий конфлікт . Суперечка & 8212; це словесний шедевр, створювати його здатні тільки справжні майстри. У чому ж полягає родзинка полеміки?

У чому полягає Мистецтво суперечки?

Є три основні ознаки майстерного спору:

1. Оспорювана тема актуальна, відкрита;
2. Опоненти по черзі використовують не тільки факти, аргументи, а й психологічні хитрощі;
3. Результатом дискусії служить мирне вирішення конфлікту або шукана істина.

І навпаки. Не можна назвати діалог майстерним словесним поєдинком, якщо ці особливості не дотримані. У закритій проблемі, для якої вже є всім відомий незаперечний відповідь, сперечатися нема про що. Просте перерахування фактичних відомостей &8212; це нудно, для диспуту необхідно більше &8212; психологія , знання, як впливати на суперника. Якщо ж в результаті весь процес закінчується лайкою, сваркою, значить мистецтва в такій суперечці немає.

Пройти тест на самооцінку

Види спору.

1. Конструктивний і деструктивний.

Перший тип спору &8212; створює, другий &8212; руйнує. У цьому основна різниця. В результаті конструктивного діалогу співрозмовники приходять до однієї точки зору, використовують чесні методи боротьби.

Деструктивний вид породжує сварки, звинувачення, образи і навіть бійки. Під час такого спілкування не дотримуються ввічливість, логічність. Учасники такої перепалки націлені на перемогу своєї думки, тому ігнорують погляди суперника, навіть якщо вони вагомо аргументовані.

2. Усний і письмовий / друкований.

До усного типу відносяться розмови в режимі реального часу. Вони можуть бути публічними, груповими, приватними. Їх головними плюсами служать швидкість, відкритість, незалежність від умов, експресивність.
Письмові включають в себе листування за допомогою паперових листів, мобільних повідомлень, інтернет-чатів. Для їх здійснення знадобляться гаджети або письмове приладдя. Вони менш емоційні. До переваг друкованих суперечок відносяться такі можливості:

• Обмірковувати кожну репліку;
• Редагувати текст, виправляти помилки до відправки так, щоб суперник не дізнався про помилки;
• Прикріплювати факти-докази &8212; посилання на авторитетні статті, закони, зображення, відео - та аудіозаписи;
• Використовувати повідомлення & 8212; свої і співрозмовника, щоб довести, що якась репліка дійсно була в ході бесіди;
• Не показувати відкрито власні емоції , щоб опонент цим не скористався.

3. Організований і спонтанний.

Перший вид спору має договірний характер. Учасники домовляються про зустріч із зазначенням точної дати, часу, місця. Вони отримують можливість заздалегідь спланувати свої промови, продумати плюси, мінуси власної схеми, морально підготуватися.

Спонтанні дискусії стихійні. Для їх виникнення потрібно несподіваний привід, який виникає під дією зовнішніх умов або слів співрозмовника. Такі розмови краще за інших проявляють вміння сперечатися, ораторське мистецтво , багатство мови, широту кругозору, знань.

4. Тематичний.

Різновиди цих бесід визначаються предметом обговорення, який може бути:

• Філософським;
• Політичним;
• Особистим;
• Художнім;
• Соціальним;
• Етичним;
• Науковим;
• Релігійним.

Кожна з цих тим включає в себе тисячі підрозділів. Як правило, суперники обговорюють не більше двох проблем одночасно &8212; як основних глобальних, так і більш вузьких підтем.

5. Спрямований на конкретну мету.

Види завдань, які ставлять для себе учасники спору:

• Здобути перемогу над суперником;
• Знайти правду;
• Переконати співрозмовника;
• Мирно вирішити конфлікт;
• Посперечатися заради самого процесу.

Останній пункт тлумачиться двояко. Таке прагнення може вказувати на бажання вивести опонента з себе, насолодитися його зривом. Це негативний аспект. Позитивний має на увазі любов до психологічних трюків, насолоду коректним словесним змаганням. Задля особистості такого типу суперечка &8212; це справжнє мистецтво без будь-якого негативу.

Щоб дискусію можна було вважати плідною, доведеться завчити кілька правил.

Пройти тест на впевненість у собі

Правила спору.

1. Повага до опонента.

Людина, яка під час перепалки підвищує голос, переходить на особистості, автоматично стає переможеним. Та й спілкуватися з таким типом мало хто потім захоче. Щоб не втрачати своєї гідності навіть в самому розпалі полемічного суперництва, досить дотримуватися елементарних правил:

• Вислуховувати суперника до кінця, не перебиваючи його;
• Не зачіпати інтимні теми, незручні моменти;
• Бути ввічливим, проявляти вихованість в кожному вчинку і Слові;
• Поважати думку опонента. Не обов'язково з ним погоджуватися, але важливо розуміти право на свою точку зору;
• Завершувати розпочату дискусію до кінця, не кидаючи все на півдорозі через страх поразки;
• Тримати власні емоції під контролем, не зриватися на співрозмовника;
• Вміти делікатно закінчувати перепалку, якщо противник раптом сам перестав себе контролювати і готовий почати сварку.

Ввічливість у суперечці &8212; не просто хороша риса. Вона допомагає здобути перемогу, спровокувати суперника, змусити його сумніватися в своїх поглядах. А в цьому вже полягає мистецтво вербального бою.

2. Уважність до мови.

Тон успішного спікера завжди твердий, висловлює впевненість. Виняток становлять тільки ті моменти, коли застосовуються методи ментального впливу. Краще не опускати голос до напівшепоту, намагаючись надати собі таємничості. Це виглядає смішно. Однак і кричати немає ніякого сенсу. У цьому плані немає нічого кращого, ніж золота середина.

Про увагу до мови бажано не забувати і під час письмових суперечок. Неписьменні повідомлення &8212; це миттєва поразка. Якщо людина допускає елементарні помилки в тексті, це виявляє його неповагу до себе, адресату. У такій особистості починають сумніватися. Якщо у людини немає бажання або здібностей редагувати свої помилки, значить до решти питань він ставиться так само.

3. Логічність і аргументація.

Теза визначена, факти по темі знайдені, 3 книги про ораторські хитрощі прочитані. Все, до суперечки готовий?
Виявляється, що ні. Мало зібрати інформацію і викласти її як на духу. Важливо надати докази своїх тверджень. І ще важливіше &8212; зв'язати це все в логічне, зв'язне виступ. Насправді це не так просто. До того ж, невідомо, як поведе себе співрозмовник, чи не доведеться після його промови міняти хід своєї. Ось приблизна схема виступу:

• Заява про свою тезу;
• Коротка розповідь про те, чому цей факт здається правдивим чи хибним, виходячи з особистих переконань;
• Надання доводів на свою користь з авторитетних джерел &8212; роботи великих людей, наукові факти, речові докази та ін.;
• Робота з аргументами опонента &8212; прийняття або обґрунтоване заперечення;
• Підведення підсумків, повторне проголошення тези або його спростування.

4. Козирі в рукаві.

Нікому не цікаво вислуховувати сухі відомості. Докази, а також емоційна складова суперечки розбавляють цей штиль. Однак найкращим методом вважається стратегія і прийоми, наприклад:

• Помилкова згода з думкою противника &8212; для різкого випаду або звернення доказів конкурента проти нього самого;
• Гра контрастів;
• Провокація емоцій без переходу на особистості або грубості;
• Подвійні стандарти;
• Вигадка неправдивих фактів з подальшим розкриттям обману;
• Лестощі;
• Переманювання публіки на свою сторону, отримання її підтримки;
• Приховування ключового потужного аргументу до кульмінаційної частини.

5. Прийняття результату.

Як би не завершився суперечка, його підсумок краще приймати гідно. У разі перемоги не можна глумитися над противником, принижувати його, чванитися перемогою. Можна похвалити його за цікаві моменти, подякувати за честь змагатися, приділений час, пізнавальну інформацію.

Чого категорично не можна робити при поразці:

• Продовжуйте заперечувати очевидні факти;
• Дорікати опонента і публіку в дурості, нерозбірливості;
• Бурхливо реагувати на програш;
• Мовчки покидати "поле битви";
• Явно ображатися ;
• Звинувачувати всіх в підтасовуванні, шахрайстві, якщо прямо видно, що змагання було чесним;
• Навздогін придумувати безглузді помилкові аргументи.

Суперечка &8212; це мистецтво не для ледачих або слабких. У ньому проявляються манери, сила духу , наполегливість, рішучість, гострота розуму. Бачачи, як людина сперечається, можна дізнатися його зсередини. Особистість, яка в суперечці ставить за мету спокійне вирішення конфлікту інтересів, виглядає благородно. Ось чому з такими людьми хочеться спілкуватися набагато більше, ніж з гучними пустословами. Вести полеміку з тим, хто дійсно вміє сперечатися, &8212; це велика честь і суцільне задоволення.

Пройти тест: Шкала самоповаги